Ho letto con estremo interesse questo libro e ne sono rimasta coinvolta fin dall’inizio e dall’Introduzione. Si sente immediatamente che l’Autore Dott. Marco Ginatta ha specifiche competenze di tipo scientifico-tecnico. Ogni argomento è trattato in modo breve e conciso ma specialistico e chiaramente comprensibile. Ho particolarmente apprezzato che venga specificato subito (dal Cap. 2.1 al 2.31) “Cosa l’immagine della Sindone non è”. E’ molto circostanziata la spiegazione scientifico-tecnica sui particolari dell’immagine(intensità in negativo, non sul retro-telo, volto, assenza pollici, ecc…) che mi ha comunicato moltissime conoscenze a me ignote circa le ultime prove suffraganti l’autenticità della Sindone. In questi anni ho letto e sentito di tutto sulla Sindone cioè le più disparate opinioni suffragate da “prove” (?!) citate come inconfutabili. Nei Cap. 3 e 4 sono elencate le deduzioni da osservazioni e analisi scientifiche affidabili e convincenti anche le caratteristiche tecniche della Crocifissione. Successivamente sono dettagliati i procedimenti di studio dell’immagine con sistemi attuali che utilizzano le più aggiornate tecnologie-laser non deleterie e invasive. Nel Cap. 7 “Meccanismo radiativo di formazione dell’immagine” è citato il gruppo di ricerca dell’ENEA di Frascati, Dott. Paolo di Lazzaro (fisico e dirigente) i cui eccezionali risultati recenti sono stati ottenuti con il laser a eccimeri. L’immagine è tridimensionale, per produrla ci vuole “una fonte di radiazione molto grande” ! Nel Cap. 9.9 c’è la sintesi delle prove che evidenziano le torture subite. Le indagini scientifiche, per fortuna, continuano senza fermarsi ! Mi aveva quasi-indignato il rilievo che era stato dato ai risultati delle prove di analisi con il C14 da cui sarebbe stata tratta la conseguenza di un’origine medioevale, prove citate come definitive ! Ho apprezzato particolarmente come l’Autore, con argomentazioni tecniche indiscutibili, abbatta tutti i capziosi ragionamenti. per esempio: i campioni prelevati non erano puliti, i 3 laboratori si comunicarono fra loro i risultati e l’elenco prosegue con altre violazioni dei protocolli e delle prassi. Per giunta un falsario medioevale non avrebbe potuto avere assolutamente le competenze tecniche per produrre tale risultato. Io sono credente e questo studio scientifico-tecnico ha illuminato di luce nuova la mia Fede. E’ straordinaria la corrispondenza dei risultati con le narrazioni dei Vangeli! Condivido completamente la frase dell’Autore: “Nel corso dello studio, e alla fine, ho avuto la sensazione di stare credendo più intensamente di prima”. Proprio ciò che sento io ora, dopo avere letto questo libro.